Aparentemente estamos perante a 2ª Revisão às Grandes Opções do Plano e Orçamento do Município de 2011 e o BE não consegue entender como é que uma deliberação já votada e derrotada e não havendo nenhuma alteração substantiva é novamente trazida a discussão e votação. Muito menos entende que tal aconteça com a seguinte argumentação do senhor presidente e passo a citar "Não é por teimosia que pedi para incluir de novo esta revisão. Trata-se de uma absoluta necessidade. Vou confrontar a Assembleia com isso mesmo e irá tomar a decisão que entender. Procurarei ser mais objectivo e esclarecedor para que algumas pessoas possam entender aquilo que está em causa." No nosso entender o papel do senhor presidente não é o de confrontar esta Assembleia e muito menos o de pôr em causa o entendimento dos seus membros. O papel do senhor presidente é o de esclarecer os membros desta assembleia caso surjam dúvidas e não nos parece que a votação anterior tenha deixado lugar a qualquer tipo de dúvidas. Mais, a argumentação utilizada parece-nos desrespeitosa para com esta Assembleia porque não respeita uma decisão por esta tomada mas sobretudo porque procura condicionar o sentido de voto de alguns dos seus membros, as tais algumas pessoas que não entenderam. Estamos perante uma actuação sem ética que faz lembrar o caciquismo no seu pior. Não resistimos a terminar com a declaração inicial do recente comunicado da concelhia do PSD “A liberdade de voto é umas das ferramentas fundamentais e estruturantes do sistema democrático em todos os países e instituições democráticas”.
O Deputado Municipal eleito pelo
Bloco de Esquerda
Sem comentários:
Enviar um comentário